สรุป:“การไหลเวียนร่วมกัน” เกี่ยวข้องกับการใช้สกุลเงินสองสกุลขึ้นไปในระบบเศรษฐกิจอย่างสม่ำเสมอ 

สรุป:“การไหลเวียนร่วมกัน” เกี่ยวข้องกับการใช้สกุลเงินสองสกุลขึ้นไปในระบบเศรษฐกิจอย่างสม่ำเสมอ 

 มีหลักฐานพอสมควรว่าเงินดอลลาร์สหรัฐ DM และสกุลเงินอื่น ๆ มีการใช้กันอย่างแพร่หลายนอกประเทศบ้านเกิดของตน เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนทั่วไป เป็นตราสารเก็งกำไร หรือเป็นวิธีการออม ไม่ค่อยมีการประมาณการหมุนเวียนร่วม ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดร้ายแรงในการประมาณการทางสถิติของกระแสเงินทุนระหว่างประเทศและมวลรวมทางการเงิน เราตรวจสอบเทคนิคการวัดที่หลากหลายซึ่งอาจใช้ในสถานการณ์ต่างๆ อย่างไรก็ตาม 

การประมาณค่ายังคงเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้ในบางการตั้งค่า 

หลักฐานที่มีอยู่อย่างจำกัดบ่งชี้ว่าการไหลเวียนร่วมกันนั้นแพร่หลายและมีขนาดใหญ่ในบางประเทศ ในส่วนสุดท้าย เราจะหารือถึงนัยทางนโยบายบางประการของการไหลเวียนร่วมกันเกี่ยวกับ seigniorage การควบคุมอัตราเงินเฟ้อ และการบูรณาการบางส่วนของระบบการเงินที่มาพร้อมกับการหมุนเวียนร่วมกัน ภาคผนวกโดย Roman Zytek 

กล่าวถึงอคติในการสุ่มตัวอย่างที่เป็นไปได้ในการวัดการหมุนเวียนร่วมเนื่องจากการแบ่งส่วนในตลาดการทบทวนระยะที่ 1 ของโครงการความช่วยเหลือด้านเทคนิค (TA) General Data Dissemination System (GDDS) (2544-2549) สำหรับ 15 ประเทศในแอฟริกาที่โฟน1 ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากกระทรวงการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหราชอาณาจักร (DFID) และดำเนินการร่วมกันโดยกองทุนและ ธนาคารโลก—(ต่อจากนี้จะเรียกว่าโครงการแองโกลโฟนแอฟริกัน (AAf)) โดยเน้นที่องค์ประกอบที่ดำเนินการโดยแผนกสถิติของกองทุน (STA) เป็นส่วนใหญ่ 

การทบทวนใช้การประเมินการดำเนินการโครงการและรายงานภายในและเป็นระยะต่างๆ

โดยผู้ให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิค GDDS ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Data Standards Initiative ของกองทุน ได้กำหนดกรอบการทำงานสำหรับโครงการ AAf เป้าหมายหลักของโครงการนี้ในตอนแรกจำกัดอยู่ที่การช่วยให้ประเทศต่างๆ เข้าร่วมใน GDDS ผ่านการประชุมเชิงปฏิบัติการเตรียมความพร้อมและการพัฒนาข้อมูลเมตาและแผนการปรับปรุง

สำหรับฉันนั่นคือการตอบสนองของระบอบเก่าอันเซียร์ (?) ดังนั้นระบอบอันเซียร์อาจกลับมาอย่างเต็มกำลัง เมื่อไม่มีประชาธิปไตย วาล์วนิรภัยของอินเดียมีไว้เพื่อป้องกันการตอบสนองทางการเมืองอย่างกดขี่แบบที่ฉันกำลังอธิบาย แต่จีนไม่มี ในระดับนั้น การกดขี่ก็มีมากขึ้น — เหตุผลที่ผมพูดเช่นนี้ ผมตั้งคำถามว่าระบบการเมืองจะตอบสนองอย่างไร เพื่อนที่ดีคนหนึ่งของผมจากประเทศจีน — ลินน์ (?) คำตอบของเขาคือรัฐบาล มีวิธีเพียงพอที่จะจัดการกับการจลาจลหรือการตอบสนองเริ่มต้นของระบบ สำหรับฉันนั่นคือการตอบสนองของระบอบเก่าอันเซียร์ (?) 

ดังนั้นระบอบอันเซียร์อาจกลับมาอย่างเต็มกำลัง เมื่อไม่มีประชาธิปไตยวาล์วนิรภัยของอินเดียมีไว้เพื่อป้องกันการตอบสนองทางการเมืองอย่างกดขี่แบบที่ฉันกำลังอธิบาย แต่จีนไม่มี ในระดับนั้น การกดขี่ก็มีมากขึ้น — เหตุผลที่ผมพูดเช่นนี้ ผมตั้งคำถามว่าระบบการเมืองจะตอบสนองอย่างไร เพื่อนที่ดีคนหนึ่งของผมจากประเทศจีน 

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บแทงบอล / ดัมมี่ออนไลน์