มีการพูดถึงไอน์สไตน์และทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป (GR) ของเขามากมายจนใคร ๆ ก็คิดว่าไม่มีการพูดคุยและการบรรยายสองวันเต็มที่สามารถให้แสงสว่างแก่ทั้งชายคนนี้และงานของเขา แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้วในการประชุม ที่ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ นักเขียน และนักข่าวผสมผสานกันพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่งตั้งแต่ “สรีรวิทยาของ GR” ไปจนถึงกรวยแสงและสีดำ หลุม ไปจนถึงทฤษฎี M
และแม้แต่
การแยกทางสังคมวิทยา คำปราศรัยเปิดเรื่อง “ไม่ใช่อัจฉริยะอย่างกะทันหัน” นำเสนอโดยนักข่าวและผู้เขียน ” ไอน์สไตน์: ทฤษฎีสั มพัทธภาพร้อยปี ” แอนดรูว์ โรบินสัน การพูดคุยเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากและในช่วงต้นโรบินสันสรุปว่าไอน์สไตน์ยืนอยู่บนไหล่ของนักวิทยาศาสตร์หลายคน ไม่ใช่แค่ “ยักษ์”
เช่นนิวตันและมัค แต่เขาก็ยอมรับด้วยว่านักวิทยาศาสตร์มักไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และเขาชอบแบบนี้มากกว่า โรบินสันชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าจนถึงปี 1907 ไอน์สไตน์ “ทำงานอย่างมืดมน” และต่อมา แม้กระทั่งเมื่อมีชื่อเสียงก็พบเขา ความไร้รากเหง้าก็เหมาะกับบุคลิกของไอน์สไตน์จริงๆ เขาเรียกตัวเองว่าเป็น
“คนพเนจรและพเนจร” จากการปราศรัยด้านวิทยาศาสตร์ของวันแรก ฉันชอบ การบรรยาย นักฟิสิกส์คาร์ดิฟฟ์เรื่อง “คลื่นความโน้มถ่วง: เครื่องมือใหม่สำหรับการสังเกตจักรวาล” ข้อเท็จจริงที่น่าทึ่งอีกประการหนึ่งที่เขาชี้ให้เห็นก็คือ ในช่วงเวลาสั้นๆ หลุมดำคู่หนึ่งชนกันจะ “ส่องสว่างในคลื่นความโน้มถ่วง
มากกว่าจักรวาลทั้งดวงอยู่ในแสง” คำพูดที่ยอดเยี่ยมในเช้าวันอาทิตย์มอบให้โดยเคที ไพรซ์ ผู้เขียนเรื่อง “ รักเร็วกว่าแสง ” ในการบรรยายของเธอ เธอเน้นการอ้างอิงถึง GR มากมายในทุกเรื่องตั้งแต่สื่อสารมวลชนไปจนถึงสารคดี ร้อยแก้ว และกวีนิพนธ์ ไม่นานหลังจากที่ทฤษฎีนี้ได้รับการเผยแพร่
ฉันรู้สึกทึ่งแต่ไม่แปลกใจเลยที่รู้ว่าทุกคนตั้งแต่ ในการเขียนของพวกเขา แน่นอน ไฮไลท์หลักของการประชุมคือวิทยากรเต็มคณะในเย็นวันเสาร์ แบร์โรว์บรรยายอย่างรวดเร็วและสนุกสนานเกี่ยวกับ “เอกภพแห่งเอกภพของไอน์สไตน์” ซึ่งเขาได้สรุปแนวทางแก้ไขทั้งหมดที่ GR อนุญาต และเอกภพ
ที่แตกต่างกัน
ซึ่งเกิดจากแต่ละเอกภพ การพูดคุยของเขายังเปิดเผย ความเชื่อมโยงระหว่างจักรวาลวิทยากับ ที่ไม่รู้จักมาก่อน (อย่างน้อยสำหรับฉัน ) คำปราศรัยของเซอร์โรเจอร์ที่มีชื่อว่า “ โคนแสง หลุมดำ อนันต์และไกลออกไป ” มีความซับซ้อน น่าสนใจและน่าขบขันพอๆ กัน ความโปร่งใสในการเปิดของเขา
(เขาไม่ชอบภาพสไลด์) เป็นการขุดหลุมดำที่แสดง (ซึ่งเขาไม่ชอบ)ในขณะที่ภาพร่างของเขา (ภาพด้านบน) นำเราจากเอกพจน์ไปสู่หลุมดำที่ระเหย (พร้อมป๊อป!)ไปสู่จักรวาลที่เป็นวัฏจักร ; ทั้งหมดในรายละเอียดที่มีสีสันแปลกตา ฉันโชคดีที่ได้พูดคุยกับเซอร์โรเจอร์หลังจากการบรรยายของเขา
และถามเขาเกี่ยวกับมุมมองของเขาเกี่ยวกับจักรวาลวิทยาในทศวรรษหน้า โปรดติดตามชมวิดีโอเร็วๆ นี้
คุณสามารถดูการทวีตสดทั้งหมดของเราจากการพูดคุยแต่ละครั้งได้ใน บทความ ที่รวบรวมโดยผู้จัดการประชุมและดูที่แฮชแท็ก พอจะกล่าวได้ว่าเมื่อสิ้นสุดทั้งสองวัน ฉันและเพื่อนผู้เข้าร่วมก็พร้อม
ที่จะยกคำพูดของไอน์สไตน์เอง เมื่อหลังจากกรอกสมการภาคสนามสำหรับ GR ในที่สุด เขาถูกกล่าวหาว่าเซ็นชื่อตัวเองในจดหมายถึงเพื่อนว่า “พอใจแต่ใจ” . แต่อย่างใดพวกเขาจัดการที่จะยุ่งเกี่ยวกับแง่มุมของชีวิตทางโลกมากขึ้น” แม้ว่าตัวละครอาจดูแปลกและตายตัว แต่ซอลต์สเบิร์กเชื่อว่าการแสดงนี้
แสดงให้เห็นถึงความสุขที่นักวิทยาศาสตร์มีต่องานของพวกเขา “ตัวละครสุดโต่งและมีข้อบกพร่อง แต่นั่นจำเป็นสำหรับการแสดงตลก” เขากล่าว “ตัวละครมีความหลงใหลในวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง แต่นั่นไม่ได้ทำให้สนุก ฉันเห็นว่าเป็นการเฉลิมฉลองในรายการ”
ได้เช่นกัน:
การปล่อยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์จากโรงไฟฟ้าถ่านหินทำให้เกิดละอองซัลเฟตในอากาศ คาร์บอนดำ (เขม่า) และละอองอินทรีย์คาร์บอนมาจากการเผาไหม้ที่ไม่สมบูรณ์ของมวลชีวภาพและแม้กระทั่งจากโมเลกุลอินทรีย์ที่ซับซ้อนที่ปล่อยออกมาจากพืช พวกมันมีปฏิกิริยาโดยตรงกับการแผ่รังสี
ของดวงอาทิตย์เพื่อปิดกั้น (สำหรับซัลเฟต) หรือเพิ่มการดูดซับ (คาร์บอนดำ)การไขปริศนาอย่างไรก็ตาม วิทยาศาสตร์มีความก้าวหน้าอย่างมากโดยพยายามแยกสิ่งต่าง ๆ ออกเป็นส่วน ๆ ดังนั้นเราจึงศึกษาผลกระทบของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยแยกจากผลกระทบของละอองลอยซัลเฟต และแยก
จากผลกระทบของการปล่อยก๊าซที่ก่อให้เกิดโอโซน (“สารตั้งต้น”) บ่อยครั้งที่การศึกษาเหล่านี้ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์ที่แยกจากกัน ในสถาบันที่แยกจากกันภายใต้ทุนที่แยกจากกันและมีเป้าหมายที่แยกจากกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การเข้าใจอย่างลึกซึ้ง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะแยกวิทยาศาสตร์
ออกจากนโยบาย ผมขอยกตัวอย่าง ในรายงาน IPCC ฉบับล่าสุดมีตัวเลขสัญลักษณ์ที่แสดงถึงผลกระทบต่อสภาพอากาศในศตวรรษที่ 20 คาร์บอนไดออกไซด์เป็นปัจจัยที่ทำให้ร้อนมากที่สุด รองลงมาคือมีเทน ไนตรัสออกไซด์ โอโซนระดับต่ำ และคาร์บอนดำ ด้านความเย็นมีละอองซัลเฟตและไนเตรต
และการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน ภาพนี้ไม่มีอะไรผิดปกติ แต่มันมีประโยชน์มากน้อยเพียงใดในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับการผลิตไฟฟ้าในจีนที่ผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และซัลเฟตด้วย หรือสำหรับการประเมินมาตรฐานระยะทางที่จะส่งผลกระทบต่อสารตั้งต้นของโอโซน คาร์บอนดำ
จากไอเสียดีเซล เช่นเดียวกับการใช้น้ำมันเบนซิน? ในแต่ละกรณี เราได้ผลลัพธ์ที่หลากหลายสำหรับสภาพอากาศและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับประเด็นนโยบายสาธารณะอื่นๆ ด้วย (เช่น คุณภาพอากาศ) เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์มุ่งเน้นไปที่การทดลองปัจจัยเดียว (เปลี่ยนคาร์บอนไดออกไซด์ หรือเปลี่ยนคาร์บอนดำ หรือเปลี่ยนซัลเฟต) เราจึงไม่ได้ให้ข้อมูลในอดีตที่เพียงพอสำหรับผู้กำหนดนโยบาย
