ความร้อนสูงช่วยเพิ่มการเรียกคืนวัตถุในอีกหนึ่งปีต่อมา ผลการศึกษาพบว่า การศึกษาใหม่พบว่าความเจ็บปวดสามารถทำลายความทรงจำในสมองได้ หนึ่งปีเต็มหลังจากดูภาพสุ่มของวัตถุเป็นกลาง ผู้คนจะจำมันได้ดีขึ้นหากพวกเขารู้สึกเจ็บปวดเมื่อเห็นครั้งแรก
นักประสาทวิทยา A. Vania Apkarian จาก Northwestern University ในชิคาโกกล่าวว่า “ผลลัพธ์ที่ได้นั้นสนุก น่าสนใจ และน่ายั่วยวนใจ ผลการวิจัย “พูดกับความคิดที่ว่าความเจ็บปวดเกี่ยวข้องกับความทรงจำจริงๆ”
นักประสาทวิทยา G. Elliott Wimmer และ Christian Büchel จาก University Medical Center Hamburg-Eppendorf ในเยอรมนีรายงานผลในบทความออนไลน์ที่ BioRxiv.org โพสต์ครั้งแรกเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม และแก้ไขเมื่อวันที่ 6 มกราคม ผลการวิจัยอยู่ระหว่างการพิจารณาในวารสารแห่งหนึ่ง และ Wimmer ปฏิเสธที่จะ แสดงความคิดเห็นในการศึกษาจนกว่าจะได้รับการตอบรับให้ตีพิมพ์
วิมเมอร์และบูเชลคัดเลือกวิญญาณผู้กล้าหาญ 31 คนซึ่งยินยอมที่จะรู้สึกเจ็บปวดจากกระติกน้ำร้อนที่ส่งความร้อนที่ปลายแขนซ้าย
ความไวต่อความเจ็บปวดของแต่ละคนถูกนำมาใช้เพื่อปรับเทียบปริมาณความร้อนที่พวกเขาได้รับในการทดลอง ซึ่งไม่เจ็บปวด (เท่ากับ 2 ในระดับ 8 จุด) หรือระดับสูงสุดที่บุคคลสามารถทนได้หลายครั้ง (เต็ม 8) ขณะทำการสแกนด้วย MRI แบบใช้งานได้ ผู้เข้าร่วมดูชุดรูปภาพของสิ่งของในครัวเรือนที่ไม่ธรรมดา เช่น กล้อง บางครั้งรู้สึกเจ็บปวดและบางครั้งก็ไม่
ทันทีที่เห็นภาพ ผู้คนทำแบบทดสอบป๊อปซึ่งพวกเขาตอบว่าวัตถุนั้นคุ้นเคยหรือไม่ ความเจ็บปวดไม่ได้ส่งผลต่อความจำในทันที ทันทีหลังจากการทดสอบ ผู้เข้าร่วมจะจำได้ประมาณสามในสี่ของวัตถุที่เห็นก่อนหน้านี้ ไม่ว่าจะมีอาการปวดหรือไม่ก็ตาม นักวิจัยพบว่า
แต่อีกหนึ่งปีต่อมา ความเจ็บปวดก็ครอบงำสูงสุด ผู้คนมีความทรงจำที่ดีกว่าสำหรับวัตถุที่ดูในขณะที่ประสบกับความเจ็บปวดในระดับ 8 มากกว่าวัตถุที่มองในขณะที่รู้สึกถึง 2
ผลการทดลองชี้ให้เห็นว่าความเจ็บปวด “ขยายหรือประทับในความทรงจำอย่างใดเพื่อให้พวกเขาได้รับการจัดเก็บอย่างแข็งแกร่งมากขึ้น” นักประสาทวิทยา Ben Seymour จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในอังกฤษกล่าว โดยแสดงให้เห็นว่าความเจ็บปวดสามารถเก็บความทรงจำไว้ได้อย่างน้อยหนึ่งปี การศึกษาเน้นถึงพลังของความเจ็บปวดในการแกะสลักพฤติกรรม เขากล่าว และการทดลองนี้อาจไม่ครอบคลุมถึงประสบการณ์อันเจ็บปวดมากมาย เสียงความเจ็บปวดจากความร้อนที่น่าสยดสยอง 8 ใน 8 นั้นอาจไม่มีที่ไหนใกล้กับสิ่งที่บางคนอาจรู้สึกระหว่างขั้นตอนทางการแพทย์หรืออุบัติเหตุที่น่ารังเกียจ Seymour กล่าว
จากการสแกนสมองด้วย fMRI การเพิ่มหน่วยความจำของความเจ็บปวดดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับกิจกรรมในส่วนหนึ่งของ insula ซึ่งเป็นบริเวณสมองที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกทางร่างกายและอารมณ์ ผลการศึกษาอื่นๆ พบว่าความทรงจำที่อัดแน่นด้วยอารมณ์นั้นดูทนทานเป็นพิเศษ
Apkarian เตือนว่าส่วนอื่น ๆ ของสมอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลีบขมับที่อยู่ตรงกลางซึ่งมีบทบาทที่รู้จักในหน่วยความจำ มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วม
การค้นพบความเจ็บปวดนั้นสามารถกระตุ้นให้เกิดความทรงจำที่เห็นด้วยกับข้อมูลสัตว์จำนวนมาก
Apkarian ชี้ให้เห็น นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าวิธีที่เร็วที่สุดวิธีหนึ่งในการทำให้หนูเรียนรู้อะไรบางอย่างคือการทำให้ตกใจ แต่ “องค์ประกอบของมนุษย์นั้นขาดหายไปอย่างมาก” เขากล่าว “ฉันจะถือว่านี่เป็นก้าวแรก” เขากล่าว
การค้นพบอื่นของห้องปฏิบัติการ Harrington อาจมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในทันที ภูมิปัญญาดั้งเดิมก็คือว่า ยุง aegyptiผสมพันธุ์เพียงครั้งเดียวในชีวิต Degner เปิดโอกาสให้ผู้หญิงในห้องแล็บมีโอกาสผสมพันธุ์เป็นครั้งที่สอง แต่ด้วยตัวผู้ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมจากห้องปฏิบัติการซึ่งผลิตสเปิร์มสีแดงเรืองแสง ในสภาพห้องปฏิบัติการ ผู้หญิงในเปอร์เซ็นต์ต่ำแสดงสีแดงในระบบสืบพันธุ์ระบุว่าพวกเขาแต่งงานกันสองครั้ง Degner และ Harrington รายงานออนไลน์วันที่ 15 กุมภาพันธ์ในAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene ผลลัพธ์นี้สอดคล้องกับการสังเกตสิ่งที่ดูเหมือนการผสมพันธุ์ครั้งที่สองเป็นครั้งคราวในป่า ด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์ที่นำไปสู่การปล่อยตัวผู้แข่งขันที่ปลอดเชื้อจำนวนมากให้กับผู้ชายที่เจริญพันธุ์ในท้องถิ่น ความเต็มใจของผู้หญิงจึงมีความสำคัญใหม่
หากนักชีววิทยาคิดวิธีกำจัดเอ้ด้วยวิธีใหม่ๆ aegyptiแล้วมนุษยชาติจะต้องตัดสินใจว่าจะใช้มันหรือไม่ นอกเหนือจากคำถามทางศีลธรรมแล้ว การกำจัดสายพันธุ์ใดๆ ออกจากระบบนิเวศอาจมีความเสี่ยงและผลที่ตามมาที่ไม่คาดคิด การชั่งน้ำหนักของข้อโต้แย้งจะแตกต่างกันไปตามสายพันธุ์ แม้แต่ยุง แต่รูปแบบการแสวงหามนุษย์นั้นเป็นเสมือนผู้มาใหม่ในทวีปอเมริกา ดังนั้นในยุคของซิกาและโรคที่มียุงเป็นพาหะอื่นๆ ไม่ว่าการจะไล่ยุงตัวนี้ออกจากซีกโลก หากเป็นไปได้ ก็อาจไม่ใช่การตัดสินใจที่ยากเลย
Filaggrin ก็มีบทบาทเช่นกัน โปรตีนไม่เพียงแต่สร้างเกราะป้องกันให้ผิวชุ่มชื้นเท่านั้น แต่ยังช่วยต้านการอักเสบอีกด้วย กลุ่มของ Ogg แสดงให้เห็น หากตัวอย่างผิวถูกท้าทายด้วยสาระสำคัญของไรฝุ่น การเพิ่ม filaggrin อาจลดการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน แต่ผู้ป่วยโรคเรื้อนกวางที่มี filaggrin ต่ำหรือไม่มีเลยไม่มีการป้องกัน ผิวหนังของพวกมันดูดซึมได้มากขึ้น และไม่มีอะไรหยุดการอักเสบได้ สมมติฐาน “นอกใน” ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าฟังก์ชันกั้นเป็นส่วนที่ขาดของระบบก็เป็นความจริงเช่นกัน Ogg และเพื่อนร่วมงานของเขารายงาน การค้นพบของพวกเขาใน วันที่ 10 กุมภาพันธ์ในScience Translational Medicine
