การซื้อคาร์บอนออฟเซ็ตสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้กลายเป็นวิธีที่นิยมอย่างมากใน เว็บตรง การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บริษัทขนาดใหญ่อย่าง Amazon และ Delta Airlines คนดัง นักเดินทางแบบรายบุคคล หรือแม้แต่ทั้งประเทศ ต่างก็ใช้การชดเชยเป็นกลวิธีสำคัญในการจำกัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
แนวคิดง่ายๆ คือ คนอื่นสามารถถอนสิ่งที่คุณฝากได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณหนึ่งสามารถจ่ายเพื่อชดเชยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้ ส่งผลให้ไม่มีก๊าซดักจับความร้อนเพิ่มขึ้นสุทธิ การชดเชยดังกล่าวอาจมาจากการปลูกต้นไม้ที่ใช้ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เมื่อเติบโต การติดตั้งพลังงานหมุนเวียนที่ทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล หรือการทำลายก๊าซที่กักเก็บความร้อนที่มีศักยภาพ เช่น ไนตรัสออกไซด์ก่อนที่จะถึงชั้นบรรยากาศ
เมื่อใช้ออฟเซ็ต คุณจะมีกลไกการบัญชีที่เชื่อมโยง
ตัวปล่อยก๊าซเรือนกระจกเข้ากับตัวป้องกันสภาพอากาศ และออฟเซ็ตกำลังเติมเชื้อเพลิงให้กับตลาดโลกมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์
แต่เพื่อสร้างการชดเชยคาร์บอนที่มีประโยชน์ คุณต้องพิจารณาปัจจัยสำคัญสี่ประการ ประการแรกคือเพิ่มเติม : การซื้อออฟเซ็ตนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่จะไม่เกิดขึ้นเป็นอย่างอื่นหรือไม่? หากไม่เป็นเช่นนั้น การชดเชยจะไม่นำไปสู่การลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกใหม่ คุณไม่สามารถจ่ายเงินให้คนที่ติดตั้งกังหันลมอยู่แล้วและเรียกมันว่าวัน
คุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าค่าชดเชยของคุณเป็นแบบถาวรและคาร์บอนที่ดูดซับไว้จะไม่รั่วไหลกลับเข้าไปในอากาศ ดังนั้น หากคุณกำลังปลูกป่า คุณต้องปกป้องพวกเขาจากไฟและการตัดไม้
ค่าชดเชย ไม่ควรนับซ้ำ ผู้ซื้อเพียงรายเดียวเท่านั้นที่สามารถอ้างสิทธิ์ในมูลค่าได้ แม้ว่ากลไกการชดเชย – กล่าวคือพื้นที่ชุ่มน้ำที่ได้รับการฟื้นฟู – อยู่ในประเทศของคุณ จะไม่นับรวมในเป้าหมายด้านสภาพอากาศของคุณหากประเทศอื่นจ่ายเงินให้
สุดท้าย การชดเชยไม่ควรทำให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมหรือสังคมอื่นๆ แย่ลง ซึ่งเรียกว่าการรั่วไหล หากคุณป้องกันไม่ให้พื้นที่ป่าฝนถูกตัดขาด คนตัดไม้เหล่านั้นไม่ควรย้ายการดำเนินการไปยังพื้นที่ที่ไม่มีการป้องกันเพียงอย่างเดียว
ทั้งหมดนี้ต้องมีการกำกับดูแลและระเบียบข้อบังคับอย่างมาก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากที่จะสร้างการชดเชยที่นำไปสู่การลดการปล่อยมลพิษอย่างมีความหมาย นักวิเคราะห์กล่าวว่ามีแผนการชดเชยที่แย่กว่าแผนที่ดี โครงการที่ใหญ่กว่าบางโครงการ เช่น โครงการ REDD+ขององค์การสหประชาชาติล้มเหลวในการส่งมอบการฟื้นฟูป่าตามจำนวนที่สัญญาไว้
นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าการชดเชยจะสร้างอันตรายทางศีลธรรม
– พวกเขาเพียงแค่อนุญาตให้ผู้ก่อมลพิษปล่อยมลพิษ ล้างโปรไฟล์สาธารณะของพวกเขาแทนการลงทุนเพื่อลดผลกระทบต่อสภาพอากาศ
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนออฟเซ็ตกล่าวว่าปัญหาเหล่านี้แก้ไขได้ การบัญชี การตรวจสอบความถูกต้อง และความโปร่งใสที่ดีสามารถรับประกันได้ว่าการชดเชยจะให้ผลลัพธ์ที่เหมาะสม ออฟเซ็ตยังสามารถเร่งการดำเนินการด้านสภาพอากาศ โดยกำหนดเส้นทางเงินทั่วโลกไปยังสถานที่ที่จะมีประสิทธิภาพสูงสุดในการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และพวกเขาสร้างแรงผลักดันสำหรับการดำเนินการตามนโยบายที่ใหญ่กว่า เช่น การกำหนดราคาคาร์บอน
ดังนั้นการชดเชยอาจใช้เป็นกลยุทธ์ได้ดีที่สุดแทนที่จะใช้มาตรการอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเมื่อพูดถึงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราต้องการความช่วยเหลือทั้งหมดที่ทำได้
ไม่ว่าศักยภาพทางทฤษฎีของหมวกคลุมและการระบายอากาศอื่นๆ เพื่อให้อากาศสะอาด เป็นที่แน่ชัดว่าการปฏิบัติในปัจจุบันทำให้คนนับล้านต้องสัมผัสกับมลพิษทางอากาศในร่มที่ไม่ปลอดภัย เพื่อแก้ไข มาตรฐานการระบายอากาศและเครื่องดูดควันจะต้องรัดกุม ทำให้สม่ำเสมอ และบังคับใช้อย่างเข้มงวดมากขึ้น
หรือสหรัฐฯ อาจตัดสินใจสร้างกระแสไฟฟ้าให้กับอาคาร โดยเปลี่ยนเตาแก๊สสำหรับเตาไฟฟ้าและเตาแม่เหล็กไฟฟ้า เป็นทางเลือกเดียวกับโรงไฟฟ้าและรถยนต์: ใช้ขั้นตอนที่ยาก มีราคาแพง และไม่เพียงพอตลอดไปซึ่งจำเป็นเพื่อควบคุมการปล่อยมลพิษที่เป็นพิษจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล … หรือละทิ้งการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อหันมาใช้ไฟฟ้าที่ผลิตขึ้นใหม่แทน
และในทั้งสามด้าน — การผลิตไฟฟ้า การขนส่ง และอาคาร — ทางเลือกมีความชัดเจนมากขึ้นทุกวัน: ไฟฟ้าหมุนเวียนช่วยลดมลพิษทางอากาศ ก๊าซเรือนกระจก และในระยะยาว ต้นทุนผู้บริโภค
มีคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายมากมายเกี่ยวกับความรวดเร็วในการกำจัดก๊าซธรรมชาติออกจากภาคส่วนอาคาร และจำนวนก๊าซธรรมชาติที่อาจถูกแทนที่ด้วย ไบโอ มีเทน คาร์บอนต่ำ หรือก๊าซสังเคราะห์ตลอดทาง แต่ทิศทางระยะยาวนั้นชัดเจน (ดูที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีสำหรับอาคารไฟฟ้า)
อุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติไม่ได้เห็นด้วยอย่างอ่อนโยน
อุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติกำลังใช้เตาแก๊สเพื่อต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้า
เตาแก๊สมีบทบาทพิเศษสำหรับอุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติในการต่อสู้กับกระแสไฟฟ้า การวิ่งเต้นที่แท้จริงและการสนับสนุนนโยบายส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การทำน้ำร้อนในอวกาศและน้ำร้อน แต่เตาเป็นหัวใจสำคัญของการตลาด แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งความต้องการขนาดใหญ่โดยเฉพาะ แต่เตาแก๊สก็เป็นที่นิยมและอย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกายังคงเกี่ยวข้องกับเชฟระดับไฮเอนด์และการทำอาหาร อุตสาหกรรมก๊าซกำลังเล่นอย่างหนักกับความรู้สึกเหล่านั้น
เพื่อความเฉลียวฉลาดฉันให้คุณ“ ก๊าซธรรมชาติ อัจฉริยะ. ” เป็น “แคมเปญการตลาดสำหรับผู้บริโภคที่พูดจากหัวใจและความคิดของผู้ซื้อบ้าน/ผู้ปรับปรุงบ้านในปัจจุบัน” APGA กล่าว “มันสดชื่น หน้าด้าน และตรงเป้าหมายกับกลุ่มเป้าหมายนี้”
แคมเปญสุดแสบนี้ ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนประมาณ 300,000 เหรียญสหรัฐต่อปี ไม่ได้กล่าวถึงมลพิษทางอากาศภายในอาคารหรือการต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้าของอุตสาหกรรมก๊าซ ค่อนข้างจะเกี่ยวข้องกับกลุ่มคนที่น่าดึงดูดซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มประชากรในตลาดที่หลากหลาย ซึ่งรวมถึง “ผู้มีอิทธิพล” ทางโซเชียลมีเดียประเภทพิเศษ – การปรุงอาหารด้วยแก๊สในวิดีโอบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
การนำเสนอ APGA ที่น่าทึ่งนี้เกี่ยวกับการวางแผนแคมเปญจะอธิบายว่าในระยะต่อไป แคมเปญสามารถใช้ประโยชน์จากอินฟลูเอนเซอร์ใน “Super Providers” ซึ่ง “ก้าวไปอีกขั้นเพื่อสร้างสิ่งที่สะดวกสบาย สนุกสนาน และให้รางวัลแก่คนใกล้ชิดในชีวิต” ( ไม่รวมถึงเด็กที่เป็นโรคหืดในชีวิต)
ในส่วนของสมาคม American Gas Association (AGA)
ก็มี#CookingWithGas ที่หน้าด้านเช่นเดียวกัน ซึ่งมีสูตรอาหารที่ดูน่ารับประทานซึ่งปรุงขึ้นในครัวที่มีการระบายอากาศที่ไม่เพียงพออย่างเห็นได้ชัด
“พวกเขากำลังจะมาเอาเตาแก๊สของคุณ” เป็นข้อความกลางของชาวแคลิฟอร์เนียสำหรับโซลูชั่นพลังงานที่สมดุล (C4BES) ซึ่งเป็นกลุ่ม astroturf ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้าในแคลิฟอร์เนีย
มีมากกว่าเตาสำหรับกรณีนั้นแน่นอน หากคุณต้องการการปกป้องจุดยืนของอุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติในด้านการใช้พลังงานไฟฟ้าที่เข้มข้นยิ่งขึ้น คุณสามารถตรวจสอบop-ed นี้ได้จากมูลนิธิเฮอริเทจ (ซึ่งไม่ได้กล่าวถึง NO2) อย่างชัดเจน
ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ขนาดใหญ่ กว้างขวาง และได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีเพื่อต่อต้านการใช้พลังงานไฟฟ้าจากอุตสาหกรรม APGA มีคณะกรรมการสื่อและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยอุตสาหกรรมโดยมีเป้าหมายเพื่อ “ชนะสงครามการสื่อสาร” เหนือการใช้พลังงานไฟฟ้า AGA มีคณะกรรมการการเติบโตอย่างยั่งยืนและคณะกรรมการประมวลกฎหมายอาคารและพลังงานที่ต่อสู้กับกระแสไฟฟ้า จุดยืนของ AGA คือจะ “ต่อต้านความพยายาม ‘การผลิตไฟฟ้า’ ที่จะห้าม ส่งผลในทางลบ หรือจำกัดทางเลือกของผู้บริโภคสำหรับการใช้ก๊าซธรรมชาติโดยตรง” เว็บตรง
